Bir Amerikan Kahramanı Mirasını Nasıl Ateşe Verdi | CNN Siyaseti

“Giuliani: Amerika’nın Belediye Başkanına Ne Oldu?” bölümünü izleyin. 8 Ocak Pazar 21:00 ET/PT’de CNN’de.



CNN

Rudy Giuliani’nin evrimi destansı bir hikaye. Mafya patronlarını deviren ve Wall Street sahtekarlarını parmaklıkların arkasına koyan ünlü bir suç savaşçısı olarak, Cumhuriyetçilerin hâlâ büyük şehirlerin belediye başkanları olarak seçilebileceğini kanıtlamak için güven ve dürüstlük ticareti yaptı.

New York City’deki 11 Eylül’deki empatisi ve liderliği, onu küresel bir figür ve gerçek bir kahraman yaptı.

Ne zaman bir odaya girse ayakta alkışlanan bu adamın nasıl olup da eski Başkan Donald Trump’ın komplo teorisine dönüştüğü, 2020 seçimleriyle ilgili yalanlar söylediği yeni CNN Orijinal Dizisi’nin konusu, “Giuliani: Amerika’nın Belediye Başkanına Ne Oldu? ”

Giuliani’nin erken dönem başarısının ve sonraki rezaletinin birleştiği görüntüler çarpıcı ve üzücü.

Dizideki kilit seslerden birine, 11 Eylül de dahil olmak üzere Giuliani’nin belediye başkanı olarak ikinci döneminde baş konuşma yazarı olan ve daha sonra Giuliani’nin başkanlık kampanyası için çalışan CNN siyasi analisti John Avlon’a ulaştım.

Avlon’un diziye bakış açısı ve eski patronunun başına gelenler üzerine yaptığımız sohbetten alıntılar aşağıda.

KURT: Bugünün Giuliani’si, Trump’ın pek çok sorununun odak noktasında. Giuliani’nin Ukrayna’da toprak kazması, Trump’ın ilk kez görevden alınmasına katkıda bulundu. Giuliani, Trump’ın ikinci kez görevden alınmasına yol açan seçim inkarcılığının gerçekleşmesine yardımcı oldu. Trump’ın siyasi tarihindeki yerini nasıl tanımlarsınız?

AVLAN: Bence, Trump’a gerçekten inanan bazı katı kişiler arasında, Rudy, Trump’ın çoklu sorunlarının kaynağı olarak günah keçisi ilan edilecek. Bence bu, Trump’ın neden olduğu kaosun sorumluluğundan kaçma girişimi.

Ama işi ona teslim etmelisiniz – Rudy, eylemleri bir değil iki görevden alınmaya katkıda bulunan ilk başkanlık avukatıdır. Amerikan tarihinde özel bir yeri var. Ve ne yazık ki, hayatının bu trajik son bölümünün, hayatının farklı bölümlerinde oynadığı çok olumlu, yapıcı rolü alt edeceğini düşünüyorum.

Sonunda 11 Eylül’ü ve o günkü liderliğini gölgede bırakacağını düşünmüyorum. Ancak Donald Trump’ın hizmetinde mirasını ateşe verdi ve karşılığında rezalet, rezillik, (olası) barodan atılma ve kişisel servetinin içini boşaltma dışında hiçbir şey almadı.

KURT: Bence birçok insan önceki bölümleri öğrenince şaşıracak. O, mafya ailelerini ve içeriden öğrenen tüccarları alaşağı eden bu savcı. Şehri temizleyen belediye başkanı. Bu adam nasıl komplo teorisi savunucusu oldu?

AVLAN: Belgeselin konusu büyük ölçüde bu. İnsanların, çeteyi dağıtma ve Wall Street’i ele geçirme açısından objektif bir başarı siciline sahip, neslinin önde gelen bir avukatı olduğunu hatırlamasının önemli olduğunu düşünüyorum.

Bu tek başına onu çağdaş Amerikan siyasetinde önemli bir figür yapabilirdi. Ama sonra belediye başkanı olarak yaptıkları kesinlikle dikkate değerdi. George Will, bunu Amerika’nın en başarılı muhafazakar yönetim örneği olarak nitelendirdi.

Konuşma yazarı olarak ikinci döneminde Belediye’de onun için çalıştım ve yaptıklarının verilerine bakarsanız, dikkat çekici:

Cinayetleri %68, suçları %56 azalttı.

2 milyar dolarlık açığı milyarlarca dolarlık bir fazlaya çevirdi.

New Yorklular için vergileri kesti.

Yaşam kalitesini yükseltti.

Bence onun politikaları kentsel Amerika için bir canlanma çağını başlattı. New York’ta, sanırım 20 yıl Rudy ve (Michael) Bloomberg birlikte, şehrin etrafında temel şekillerde dönüşe gerçekten yardımcı oldu.

Trajedi – ve ben bu terimi kasıtlı olarak kullanıyorum çünkü bu kendi kendine mal oluyor ama trajik – hukukun gerçeği aramak olduğuna inanan adamın sonunda müvekkilini kamuoyu mahkemesinde savunmaya çalışması. hukuk yalan peşinde.

Bence, temelde hiper partizan olan alternatif bir gerçekliğe tamamen yatırım yaptığı ve bu nedenle adil bir şekilde kaybetmeyi akıllarına bile getiremedikleri, sağcı bir yankı odası ekosistemine yakalandığını düşünüyorum.

Ve böylece günün sonunda, hiçbir kanıtı olmayan apaçık bir yalana dayanarak bir seçimi bozmaya, demokrasimizi alt üst etmeye çalıştılar.

Nasıl değiştiğini teşhis etmeye çalışmayacağım. Ama tanıdığım ve yanında çalışmaktan gurur duyduğum adamın yargısındaki filtre temelde kapalı.

KURT: Kişi olarak değiştiği yönünde bir algı var ama belgeselde günümüzün Rudy’sinin habercisi olan bu ilginç anlar var. 1992’de Belediye Binası’nda Capitol’deki isyanla karşılaştırılan bir polis isyanı görüyoruz. 89’da, hileli oylama olduğu fikrini önerdi ama peşinden gitmedi. Gerçekten değişti mi, yoksa ortaya mı çıktı?

AVLAN: Robert Caro’nun gücün nasıl yozlaştırmadığına, gücün ortaya çıkardığına dair harika bir sözü var. İnsanlar yaşlandıkça daha da yaşlanırlar atasözüne her zaman daha fazla inanma eğilimindeyim. Polis isyanı ile 6 Ocak arasında anlatısal bir bağlantı kurmak için anlar var ve belgesel bunlardan birçoğunu yapıyor. Tanıdığım ve adına çalıştığım kişi – bu olaylar onu günlük olarak tanımlamıyordu.

Karakter sayısı. Rudy hakkında iyi ya da kötü şeylerden biri ve 11 Eylül’de öğrendiğim bir şey, kahraman olmak için mükemmel olmanız gerekmiyor. Rudy, mükemmelmiş gibi davranan bu politikacılardan biri değildi.

Kusurlu bir insan olduğunu anladı ve kusurlarını ve bazı kötü zamanlarda onu neyin motive ettiğini bulmakla aktif olarak ilgilendi. Siyaset hakkında felsefi düşünen biriydi.

Örneğin, onunla kürtaj konusundaki pozisyonu hakkında konuşsanız, iddiasız bir şekilde, hayatın ne zaman başladığına dair tartışma olan St. Thomas Aquinas hakkında konuşmaya başlardı.

O da rahip olmayı düşünen ve sonunda savcı olan bir tür insan. Ama kararında bir değişiklik olduğunu düşünüyorum.

Trump yörüngesi, istikrar açısından ellerinden gelenin en iyisini yapmayan insanları çekme eğilimindedir. Rudy, mirası ve itibarı pahasına ilgi ve ilgi gördü.

KURT: 11 Eylül’den sonra onun ne kadar ulusal bir kahraman olduğunu tekrar gözden geçirmek benim için öğreticiydi. Bunun özellikle onu nasıl etkilediğini düşünüyorsunuz? Bunun olduğunu gördün.

AVLAN: Her şeyden önce, Rudy’nin 11 Eylül’den önce son derece popüler olmadığına dair kısmen partizan nitelikte bir yanlış algı var. Bu istatistiksel olarak doğru değil.

Bu, zaman zaman tartışmalı ve bölücü olmadığı anlamına gelmez. Denizde bir geminin etrafından dönerken, dümene omuz vermen gerektiğini söylerdi.

11 Eylül, o anla karşılaşan adamın klasik bir vakasıydı. Rudy’yi sık sık eleştiren The New York Observer, kendisini neredeyse bir gecede New York’un en büyük belediye başkanı olarak öne çıkardığını söyledi.

Bir tür modern zaman Churchill’i olarak görülmeye başlandı ve bunun nedeni, benzeri görülmemiş büyük bir saldırıya içgüdüsel tepki vermesiydi.

Bu aynı zamanda empati ve dürüstlüğünden kaynaklanıyordu. Kederi yapıcı bir yöne kanalize edebildi. O kararlıydı. Ölen insan sayısının hiçbirimizin kaldıramayacağı kadar fazla olduğunu ve temelden sarsılmış ve dehşete düşmüş bir dünyaya ilham kaynağı olduğunu söyledi.

Ve olağanüstüydü. Aylar ve yıllar sonra, odaya girdiğinde ayakta alkışlarla karşılanacaktı.

Nereye giderseniz gidin bu tür bir karşılama varsayımı yarattığını söylemenin biraz fazla basit olduğunu düşünüyorum. Ama bence yaptığı şey, düşüşün ne kadar trajik olduğunun altını çizmek.

Ve birçok insanın ilgilendiği konularda – kanun ve düzen, mali disiplin vb. – sosyal meseleler de dahil olmak üzere – katı olan bir tür merkezci Cumhuriyetçi kıdemli devlet adamı olarak güvenilirliğini korusaydı, önemli bir rol oynayabilirdi. Cumhuriyetçi Parti içindeki dengeleyici güç.

Kariyerinin apotheosis’i olan o günkü liderlik örneği nedeniyle ülke çapında parkların, heykellerin ve sokakların adını alacak biri olabilirdi. Bu, gerçek cesaretin ve karakterin bir yansımasıydı.

KURT: Onun Demokratik bir şehirde Cumhuriyetçi olduğundan bahsettiniz. Tek büyük şehir Cumhuriyet belediye başkanı o değildi. O zamanlar Los Angeles’ta bir tane vardı. Cumhuriyetçiler 2008’de John McCain’i başkan seçtiler. Mitt Romney son derece muhafazakar olmaya çalıştı ama bu günlerde o, Cumhuriyetçiler kadar ılımlı. Sizce Cumhuriyetçiler, onu ulusal emelleri için bir engel olarak kullanmak yerine, o orta yola geri dönüp büyük bir şehri yönetmekle ilgileniyorlar mı?

AVLAN: Bu harika ve önemli bir soru. Amerika’nın tarihi siyasi ayrımlarında mümkün olan en büyük adımı geri atarsanız, Demokrat / Cumhuriyetçi veya liberal / muhafazakardan çok daha büyük olanın kentsel ve kırsal olduğunu göreceksiniz.

Bölünmeler arasında köprü kurmak için şehirli Cumhuriyetçilere ve kırsal kesimdeki Demokratlara ihtiyacımız var. O zamanlar, özellikle Kuzeydoğu’da ilerici Cumhuriyetçiler ve muhafazakar Demokratlar varken, bir ton sorun vardı. Ancak, bölünmüş hükümet içinde her zaman yöneten çoğunlukları bulabilirsiniz. Koalisyonu bir araya getirebilirsin.

Kentli Cumhuriyetçilerin ve kırsal Demokratların düşüşü, aşırı partizanlığı ve kutuplaşmayı daha da alevlendirmesi ve Amerika’mızda zaten kültürel olarak var olan türden bir güvensizlik açısından ülke için son derece yıkıcıdır.

Cumhuriyetçiler kentsel alanlarda oynamayı önemsemeli ve Demokratlar kırmızı eyaletlerde kırsal alanlarda oynamayı çok daha fazla önemsemeli.

KURT: Rudy’yi radikalleştiren şeyin Trump’a yakınlığı olduğunu düşünme eğilimindeyiz, ancak belgeselde Giuliani’nin Barack Obama’nın başkanlığına yönelik içgüdüsel tepkisiyle ilgili şuna benzer bir riff var: Trump, Obama’nın başkanlığına nasıl tepki verdi, aslında. O kısmı görünce nasıl hissettiğini merak ettim.

AVLAN: Cumhurbaşkanlığı kampanyasının ardından, o balonun içinde giderek daha fazla izole oluyor. O sağcı ekosistem. Bu, hiperpartizan ortamın bir nevi varsayıldığı bir kültürleşme biçimidir.

Orası konuşma yaptığın yerler. İzlediğiniz televizyon ağlarıdır. Tüm zamanını partizanlarla geçiriyorsun. Sizi çok çeşitli bir şehri yönetme ve birleştirme sorumluluğu eyleminden izole ediyor – hatta kesinlikle bununla ilgili zorlukları oldu.

Bence Hillary Clinton ve Clinton’lara karşı duyduğu düşmanlık, onu (2016) kampanyasının sonlarında Donald Trump’ı kucaklamaya iten şeylerden biriydi.

Bu arada, (eski New Jersey Valisi) Chris Christie’yi veya (eski Florida Valisi) Jeb Bush’u asla desteklemedi, ama gerçekten önce ikisini de destekleme eğilimindeydi, çünkü onlar onun olduğu türden Cumhuriyetçiler.

Obama hakkında bu yorumu yaptıktan sonra, bunun (o zamanki Wisconsin Valisi) için bir bağış toplama etkinliği olduğuna inanıyorum. Scott Walker, aslında kendini açıklamak için beni evden aradı. (CNN’nin Giuliani’nin Obama’nın “Amerika’yı sevdiğini” düşünmediğini söylediği 2015 tarihli raporunu okuyun.)

Garipti, çünkü sanırım ilk oğlumuz oldu ve Margaret ve ben onun başkanlık kampanyası üzerinde çalışırken tanıştık. (Avlon, CNN siyasi yorumcusu ve PBS’nin “Firing Line” sunucusu Margaret Hoover ile evlidir). Ve ne demek istediğini açıklamak için beni aradı.

Bunun, sindirdiği sağcı medyayı ifşa ettiğini ve ayrıca bir yerlerde, uzun zaman önce kendisi için çalışmış olan bana kendini açıklama ihtiyacı hissettiği için bir dereceye kadar suçluluk duyduğunu düşündüm.

Related Posts

barış okan fındık reklam ajansı burs özel okul kolej uluslararası okul ib diş hastanesi offshoreserver offshore streaming server offshore dedicated offshore server dmca ignored