Casusluk Yasası ve Trump’ın Belgeleri Açıklandı

Getty Images aracılığıyla GIORGIO VIERA/AFP’nin fotoğrafı

FBI’ın mühürsüz emri bize neden Mar-a-Lago’yu aradıklarını söylüyor – ama buldukları hakkında pek bir şey yok

Eski Başkan Donald Trump’ın Mar-a-Lago konutunun FBI tarafından aranmasının ardından Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından Adalet Bakanlığı’nın kınamalarıyla ve müteakip hesap verebilirlik talepleriyle noktalanan bir haftadan sonra, Cuma günü yayınlanan arama emri, aramanın aşağıdakilerle bağlantılı olarak yapıldığını gösteriyor: Diğer şeylerin yanı sıra, Casusluk Yasası.

Casusluk Yasası aslında ulusal savunma veya gizli bilgilerin toplanması, saklanması veya yayılmasıyla ilgili 18 ABD Yasası Bölüm 37 kapsamında bir dizi yasadır. Mar-a-Lago arama emri, Bölüm 793’e atıfta bulunuyor – “Savunma bilgilerini toplama, iletme veya kaybetme”, bu sadece çoğu kişinin terimi duyduklarında düşündüğü anlamda “casusluğu” kapsamaz. Bölüm 793, özellikle, ulusal savunma belgelerine yasal olarak erişim izni verilen kişilerin – eski cumhurbaşkanı gibi kişilerin – bu bilgileri uygunsuz bir şekilde saklamaları durumunda cezalandırılacağını belirtir.

Devlet belgelerinin Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi veya NARA tarafından saklanmasıyla ilgili olan Başkanlık Kayıtları Yasası uyarınca, bir başkan ve başkan yardımcısının görevdeyken elde etmiş olabileceği resmi belgeler ve diğer materyal veya bilgiler, muhafaza için NARA’ya gitmelidir. .

Başkanlık Kayıtları Yasası, “Cumhurbaşkanının resmi kayıtlarının yasal sahipliğini özelden kamuya değiştiren ve Başkanların ve ardından NARA’nın İdarelerinin kayıtlarını yönetmesi gereken yeni bir yasal yapı oluşturan, Watergate sonrası bir yeniliktir. ” NARA web sitesine göre. Altında bu tüzük, başkanlık kayıtları ulusal arşivciye – ve dolayısıyla Amerikan halkına – bir başkan görevden ayrıldığında, o kişinin arşivcinin artık yararlı olmayan kayıtları elden çıkarma izni olmadığı sürece.

Trump yönetiminin sonunda bu olmadı; bunun yerine, Maggie Haberman’ın New York Times podcast’i The Daily’nin yakın tarihli bir bölümünde bildirdiği gibi, Biden göreve gelirken Trump Mar-a-Lago’ya giderken yanına 15 kutu malzeme aldı. Haberman’ın anlattığı gibi, bu kutularda yağmurluk ve golf topları gibi eşyalar vardı. Ayrıca, Başkanlık Kayıtları Yasası kapsamına giren bir dizi belgeyi de içeriyorlardı ve NARA, 2021’in daha iyi bir bölümünü bu kayıtları elde etmek için Trump’ın ekibiyle müzakere ederek geçirdi. Haberman’ın bildirdiğine göre, NARA bu belgeleri bu yılın başlarında nihayet aldığında, “gizli” olarak işaretlenmiş birkaç belge bulduklarını bildirdi.

Yalnızca Başkanlık Kayıtları Yasasını ihlal etmek, yeterince önemli, ancak Haberman’ın dediği gibi, “Bu kutularda ‘gizli’ olarak işaretlenmiş belgelerin olması, federal yetkililerde her türlü endişeyi artırdı.” Daha da önemlisi, Trump görünüşe göre Başkanlık Kayıtları Yasası kapsamındaki tüm kayıtları iade etmedi. Pazartesi günkü Mar-a-Lago araması. Bu, dördü çok gizli, üçü “gizli”, üçü “gizli” ve biri de “Çeşitli sınıflandırılmış/TS/SCI belgeleri” olarak etiketlenen 11 dilim belge verdi. Adalet Bakanlığı’nın mülk makbuzlarına göre, ‘sadece güvenlikli odalarda yüksek düzeyde güvenlik izni olan kişiler tarafından okunmalıdır.

Bu yasa kapsamında daha önce kim ve ne için suçlandı?

Yüksek profilli Casusluk Yasası davaları genellikle gizli hükümet bilgilerinin haber kaynaklarına sızdırılmasını içerir. Reality Winner, Rusya’nın 2016 başkanlık seçimlerine müdahalesiyle ilgili gizli bir hükümet raporunu Intercept’e sızdırdığında Ulusal Güvenlik Ajansı’nın bir yüklenicisiydi. Haziran 2017’de yayınlanan hikayeden kısa bir süre sonra tutuklandı ve Casusluk Yasası uyarınca ulusal savunma bilgilerini iletmek suçundan beş yıl üç ay federal hapis cezasına çarptırıldı.

Winner’ın tek suçlamasının beş yıldan fazla hapisle sonuçlanması, Casusluk Yasası’nın ne kadar ciddi bir şekilde kovuşturulabileceğinin bir göstergesidir; aynı zamanda özgür basın ve ABD hükümeti arasında yönetimler arasında neredeyse tutarlı bir mücadelenin parçası. Kazanan ve diğer muhbirler, tartışmasız bir şekilde kamu hizmeti olarak adlandırılabilecek şeyi yaptılar – hükümetin kendi adlarına ne yaptığı hakkında halka bilgi veya diğer kritik ancak gizli bilgileri sağlamak için özgürlüklerini ve geçim kaynaklarını riske attılar.

Örneğin Daniel Ellsberg, 1973’te Casusluk Yasası uyarınca Washington Post ve New York Times’a Pentagon Belgelerini – yaklaşık 7.000 sayfalık belgeyi – sızdırmaktan yargılandı. ABD’nin Vietnam Savaşı’na katılımı bu bu müdahale için hükümetin resmi anlatısına karşı çıktı. Raporu sızdırdığı için 115 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı, ancak hükümetin Ellsberg hakkında kanıt toplamaktaki görevi kötüye kullanması nedeniyle davası reddedildi. Hükümet ayrıca Post ve Times’ın Pentagon Belgelerini yayınlamasını engellemeye çalıştı, ancak Yüksek Mahkeme gazeteler lehinde karar verdi.

Hem Winner hem de Ellsberg, sızdırdıkları belgelere yasal erişime sahipti; suçları bunu paylaşmaktı. Trump’ın da hükümetin az önce ele geçirdiği belgelere ve kayıtlara yasal olarak erişme hakkı vardı – ancak görevden ayrıldıktan sonra ve belirsiz güvenlik önlemleri altında Mar-a-Lago’da değil.

Bölüm 793, kısım d’ye göre, birinin ABD’ye zarar verebileceğine veya başka bir ülkeye yardım edebileceğine inandığı bilgileri bilerek elinde tutmak ve “istek üzerine Amerika Birleşik Devletleri’nin onu almaya yetkili memuruna veya çalışanına teslim etmemek” yasa dışıdır. Pazar günü, bir New York Times raporuna göre, Trump’ın bu çizgiyi aşmış olabileceği ortaya çıktı. Trump’ın avukatlarından biri, görünüşe göre Haziran ayında, tüm gizli belgelerin hükümete iade edildiğini belirten bir belge imzaladı; DOJ’un Pazartesi günü Mar-a-Lago’dan alınan tüm kalemleri detaylandıran mühürsüz makbuzları, bu ifadenin doğru olmadığını gösteriyor.

Trump için sırada ne olabilir?

Adalet Bakanlığı’nın Trump’ın ikametgahında Casusluk Yasası ile ilgili olabilecek belgelere sahip olduğuna inanma nedenlerini özetleyen beyan kamuya açıklanmadığından, bu olasılığı haklı çıkaran kanıtları bilmiyoruz.

New York Üniversitesi hukuk profesörü Ryan Goodman, Axios’a verdiği demeçte, “Adalet Bakanlığı, bugüne kadar kamuoyu tarafından bilinen mevcut bilgilere dayanarak bir ceza davası açmak isterse, çok güçlü bir davaya sahip görünüyor” dedi. Mühürlenmemiş emir ayrıca, federal bir soruşturma veya iflas davasıyla ilgili kayıtların (sınıflandırılmış olsun veya olmasın) imha veya manipülasyonuna atıfta bulunan Bölüm 1519’dan da bahseder. New York Times’tan Charlie Savage’ın Cuma günü bildirdiği gibi, DOJ’un Trump’ın NARA’ya belge vermeye veya tamamen başka bir şeye karşı direnişiyle ilgili 1519. Arama emri ayrıca, bir devlet belgesinin saklanmasını, uygun konumundan çıkarılmasını, imha edilmesini veya imha girişiminde bulunulmasını yasa dışı kılan 2071.

Trump, arama emrini ve Adalet Bakanlığı’nın Mar-a-Lago’dan aldığı makbuzları serbest bırakmayı kabul etmesine rağmen, eski başkan Barack Obama’nın da gizli belgeleri elinde tuttuğunu yanlış bir şekilde iddia ederek, belgeleri elinde bulundurmak için birkaç mazeret sundu. kanıtın Mar-a-Lago’ya yerleştirildiğini ve elindeki doğru olabilecek tüm belgelerin gizliliğini kaldırdığını – ancak böyle bir eylemin kaydı ve bazı ulusal güvenlik kaydı olmadığı için onu yasal cezadan kurtarmayacağını söyledi. belgeler, teknik olarak sınıflandırılmış olsun ya da olmasın, uygunsuz depolama için ağır cezalar taşıyabilir.

Ne olursa olsun, Cumhuriyetçi politikacılar ve Trump’ın destekçileri, Adalet Bakanlığı’nın aramasını bir cadı avı olarak nitelendirdi ve Demokratları, Trump’ın iki suçlama davası ve Özel Danışman Robert Mueller’in soruşturması sırasında yaptıkları gibi siyaset yapmakla suçladılar. Washington Post’un Cuma günü bildirdiğine göre, Senatör Rick Scott (R-FL), aramayı Nazi gizli polisi “Gestapo” tarafından kullanılan taktiklere benzetti ve Trump’ın destekçileri soruşturma konusunda FBI’ı tehdit etti.

Trump ayrıca aramayı “kanunsuzluk, siyasi zulüm ve [a] Reuters’in bildirdiğine göre, Salı günü bir bağış toplama e-postasında Cadı Avı “açığa çıkarılmalı ve durdurulmalıdır”.

Trump’ın Casusluk Yasası veya DOJ’un emrindeki tüzüklerden herhangi biri kapsamındaki suçlarla suçlanması kesinlikle mümkün olsa da, kesin olmaktan çok uzak; bu noktada hala bilinmeyen çok şey var. Ve süre Trump daha önce gerçekten endişe verici şekillerde davrandı, hiçbir yankı uyandırmadı; Bu durumun farklı olacağına dair henüz bir belirti yok.

Aşağıdaki bağlantılardan en son dünya haberlerine göz atın:
Dünya Haberleri || Son Haberler || ABD Haberleri

Kaynak bağlantısı

Related Posts

barış okan fındık reklam ajansı burs özel okul kolej uluslararası okul ib diş hastanesi offshoreserver offshore streaming server offshore dedicated offshore server dmca ignored