Dünya Çapında Yükselişte Protesto Hakkına Karşı Eşi görülmemiş Tehditler — Küresel Sorunlar

  • yazan Thalif Deen (Birleşmiş Milletler)
  • Inter Basın Servisi

Hükümet, ifade özgürlüğü ve protesto hakkı üzerindeki kısıtlamaları Sudan, Beyaz Rusya, Türkiye ve Kolombiya’da da gerçekleştirdi.

Londra merkezli insan hakları örgütü Uluslararası Af Örgütü (AI), dünyanın dört bir yanındaki protestocuların, protesto hakkını kısıtlamak için artan sayıda yasa ve diğer önlemlerle birlikte güçlü bir geri itme karışımıyla karşı karşıya olduğunu söylüyor; gücün kötüye kullanılması, yasa dışı kitlelerin yaygınlaştırılması ve hedefe yönelik gözetim; internet kesintileri ve çevrimiçi sansür; ve istismar ve damgalama.

AI, örgüt devletlerin bu temel insan hakkını aşındırmaya yönelik genişleyen ve yoğunlaşan çabalarına karşı yeni bir küresel kampanya başlattığından, protesto hakkının “dünyanın tüm bölgelerinde benzeri görülmemiş ve büyüyen bir tehdit altında” olduğunu söylüyor.

AI’ya göre, “Rusya’dan Sri Lanka’ya, Fransa’dan Senegal’e ve İran’dan Nikaragua’ya, devlet yetkilileri organize muhalefeti bastırmak için genişleyen bir dizi önlem uyguluyorlar.”

Uluslararası Af Örgütü Genel Sekreteri Agnès Callamard, son yıllarda “on yıllardır en büyük protesto hareketlerinden bazılarını gördük” dedi.

Black Lives Matter, MeToo ve iklim değişikliği hareketlerinin dünya çapında milyonlarca kişiye sokaklara ve çevrimiçi olarak ırk ve iklim adaleti, eşitlik ve geçim kaynakları ile cinsiyete dayalı şiddet ve ayrımcılığın sona ermesini talep etmeleri için ilham verdiğine dikkat çekti.

Başka yerlerde, insanların polis şiddetine ve cinayetlerine, devlet baskısına ve baskısına karşı binlerce kişinin ayağa kalktığını söyledi.

Küresel sivil toplum ittifakı CIVICUS’un Programlar Başkanı Mandeep S. Tiwana, IPS’ye tarihteki büyük siyasi dönüşümlerin protesto yoluyla katalize edildiğini söyledi.

“Sürekli kitlesel seferberlikler, kadınların oy hakkının genişletilmesi, Küresel Güney’de sömürgelerin ortadan kaldırılması, temel medeni haklar yasalarının çıkarılması, askeri diktatörlüklerin ortadan kaldırılması, apartheid’e karşı zafer, eşcinsel evliliğin yasallaştırılması, kadınların tanınması dahil olmak üzere önemli hak zaferleriyle sonuçlandı. iklim acil durumu ve çok daha fazlası” dedi.

“Barışçıl protesto hakkının kullanılması, üst düzey yolsuzluk, güçlülerin kötüye kullanılması ve otoriterliğin güçlü bir kontrolüdür. Yine de, bu nedenle, anti-demokratik güçler tarafından sağ tarafından çokça suistimal ediliyor ve çokça aşağılanıyor” dedi Tiwana.

En son CIVICUS Monitor’e göre, geçtiğimiz yıl boyunca, dünya çapındaki sivil toplum, Monitor’de belirtildiği gibi çeşitli yasal ve hukuk dışı kısıtlamalarla karşı karşıya kaldı.

CIVICUS Monitor şu anda 39 ülke ve bölgeyi şu şekilde derecelendiriyor: Açık41 olarak derecelendirildi daralmış42 olarak derecelendirildi engellendi50 olarak derecelendirildi bastırılmış ve 25 olarak derecelendirildi Kapalı.

Sınır Tanımayan Demokrasi İcra Direktörü Andreas Bummel, IPS’ye barışçıl protesto yoluyla muhalefet ve hoşnutsuzluğu ifade etme yeteneğinin temel bir insan hakkı ve demokrasinin önemli bir bileşeni olduğunu söyledi.

“Bu demokratik hakkı kısıtlamak ve inkar etmek apaçık yanlıştır. Bu yeni kampanya önemli ve doğru zamanda geliyor” dedi.

BM İnsan Hakları Konseyi’nin Cenevre’de yakın zamanda sonuçlanan 50. Oturumunun sonuçlarını açıklayan ABD Dışişleri Bakanlığı, ABD’nin “barışçıl protestolar bağlamında insan haklarının desteklenmesi ve korunması” konulu bir karara ortak sponsorluk yaptığını söyledi.

Bu karar, üye devletleri “protestocuların hedef kitlelerinin görüş ve sesi içinde kamusal alana erişimlerini sağlayarak barışçıl protestoları kolaylaştırmaya ve bireylerin barışçıl toplanma, ifade ve özgürlük haklarını kullanmaları için güvenli ve elverişli bir ortamı teşvik etmeye” çağırdı. dernek– hem çevrimiçi hem de çevrimdışı.”

AI, “Protestoyu Koru” kampanyasının barışçıl protestolara yönelik saldırılara meydan okumayı, hedeflenenlerle birlikte olmayı ve insan hakları değişikliği için bastıran toplumsal hareketlerin nedenlerini desteklemeyi hedeflediğini söylüyor.

“Neredeyse istisnasız bu kitlesel protesto dalgası, devlet yetkilileri tarafından engelleyici, baskıcı ve genellikle şiddet içeren tepkilerle karşılandı. Hükümetler protesto hakkını kolaylaştırmak yerine, onu bastırmak için her zamankinden daha fazla çaba sarf edecekler”.

“Bu nedenle, dünyanın en büyük insan hakları örgütü olarak bu kampanyayı başlatmak için bu anı seçtik. AI, 19 Temmuz’da yayınlanan bir bildiride, ayağa kalkmanın ve iktidardakilere, devredilemez protesto etme, şikayetleri ifade etme ve özgürce, toplu ve alenen değişim talep etme hakkımızı yüksek sesle hatırlatmanın zamanı geldi” dedi.

Çevresel kriz, artan eşitsizlik ve geçim kaynaklarına yönelik tehditler, sistemik ırkçılık ve cinsiyete dayalı şiddet gibi bir dizi sorun, toplu eylemi her zamankinden daha gerekli hale getirdi. Hükümetler, protesto hakkına gayri meşru kısıtlamalar getiren yasalar getirerek karşılık verdiler.

Örneğin, AI diyor ki, “Kovid-19 salgını sırasında Yunanistan ve Kıbrıs’ta görüldüğü gibi protestolara yönelik kapsamlı yasaklar gördük. Birleşik Krallık’ta yeni bir yasa, polis memurlarına ‘gürültülü protestoları’ yasaklama yeteneği de dahil olmak üzere geniş kapsamlı yetkiler sağlayan hükümler içeriyor. ”.

Her türden hükümet, muhalefeti bastırmak için bir bahane olarak giderek artan bir şekilde olağanüstü hal yetkilerini kullanıyor. Bu, Tayland dahil ülkelerde Covid-19 pandemisinin zirvesinde görülürken, Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nde hükümet tarafından dayatılan bir ‘kuşatma durumu’ ordu ve polis memurlarına eyaletlerdeki protestoları kısıtlamak için geniş yetkiler verdi. Mayıs 2021’den beri Ituri ve Kuzey Kivu.

“Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, protestoların kamu düzenine tehdit oluşturduğunu savunarak ve protestocuları damgalayarak, onları “sorun çıkaranlar”, “isyancılar” ve hatta “teröristler” olarak damgalayarak kısıtlamaları haklı çıkarıyor. Yetkililer, protestocuları bu ışığa çevirerek sıfır tolerans yaklaşımlarını haklı çıkardılar: belirsiz ve acımasız güvenlik yasaları getirmek ve kötüye kullanmak, ağır polislik uygulamak ve önleyici caydırıcı önlemler almak.”

Bu yaklaşım, Ulusal Güvenlik Yasası ve onun geniş kapsamlı “ulusal güvenlik” tanımının protestoları kısıtlamak için keyfi olarak kullanıldığı Hong Kong’da görüldü.

Ve Hindistan’da, terörle mücadele Yasadışı Önleme (Faaliyetler) Yasası (UAPA) ve “isyana teşvik” suçu, barışçıl protestoculara, gazetecilere ve insan hakları savunucularına karşı defalarca kullanıldı.

Hükümetler polis protestoları için uzun süredir saldırgan taktiklere bel bağlarken, güvenlik güçleri son yıllarda kullandıkları güç miktarını artırdı.

AI, coplar, biber gazı, göz yaşartıcı gaz, sersemletici bombalar, tazyikli su ve plastik mermiler gibi daha az öldürücü silahların güvenlik güçleri tarafından rutin olarak kötüye kullanıldığını söyledi.

Ve 2000’lerin başından beri, AI, silahlı kuvvetlerin ve askeri teçhizatın kullanımı da dahil olmak üzere, protestolara karşı devlet tepkilerinin militarizasyonuna yönelik bir eğilimi belgelemiştir.

Şili ve Fransa dahil ülkelerde, tam teçhizatlı güvenlik güçleri genellikle zırhlı araçlar, askeri sınıf uçaklar, gözetleme insansız hava araçları, silahlar ve saldırı silahları, sersemletici bombalar ve sesli toplarla destekleniyor.

Myanmar’daki 2021 darbesini izleyen kitlesel ayaklanma sırasında ordu, barışçıl protestoculara karşı yasadışı ölümcül güç kullandı. Gözlemcilere göre 2.000’den fazla insan öldürüldü ve ordunun iktidarı ele geçirmesinden bu yana 13.000’den fazla kişi tutuklandı.

“Irk, cinsiyet, cinsel yönelim, cinsiyet kimliği, din, yaş, engellilik, meslek, sosyal, ekonomik veya göçmenlik durumlarına dayalı olarak eşitsizlik ve ayrımcılığa maruz kalan insanlar da protesto haklarına yönelik kısıtlamalardan daha fazla etkileniyor ve daha sert baskılara maruz kalıyor. ”, AI’ya göre.

Örneğin, kadınlar, LGBTİ ve toplumsal cinsiyete uymayan kişiler, farklı türde toplumsal cinsiyete dayalı şiddet, marjinalleşme, sosyal normlar ve yasalarla karşı karşıyadır.

Sudan, Kolombiya ve Beyaz Rusya gibi ülkelerde kadınlar protestolara katıldıkları için cinsel tacize uğruyor, Türkiye’de ise örneğin Onur Yürüyüşleri yıllardır yasak.

“Kampanyamız kritik bir dönemeçte geliyor. Değerli protesto hakkı korkunç bir hızla aşınıyor ve geri itmek için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız” dedi Callamard.

“Son yıllarda sayısız protestocu öldürüldü ve kısmen onların adına şimdi kendi sesimizi yükseltmeli ve sokaklarda ve çevrimiçi protestolar yoluyla iktidara doğruyu söyleme hakkımızı savunmalıyız.”

Dipnot: Protestoyu Koruyun!: Protesto hakkımızı neden kurtarmalıyız brifingine buradan ulaşabilirsiniz.

IPS BM Bürosu Raporu


IPS News UN Bureau’yu Instagram’da takip edin

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service

Related Posts

barış okan fındık reklam ajansı burs özel okul kolej uluslararası okul ib diş hastanesi offshoreserver offshore streaming server offshore dedicated offshore server dmca ignored