Parlamento, Maliye Bakanı’nı bütçe kesintileri konusunda sorguladı

Parlamento, Maliye Bakanını, cari mali yılın ilk çeyreğinde yapılan bütçe kesintilerini farklı devlet kurumlarına açıklamakla görevlendirdi.

Çarşamba günü yapılan genel kurulda, James Kaberuka tarafından ulusal öneme sahip bir konu gündeme getirildi, Kinkizi Batı Milletvekili, Parlamento tarafından yapılan ödeneğe aykırı olarak Maliye Bakanlığı tarafından yapılan bütçe kesintilerini sorguladı.

İlk çeyrek için fonların serbest bırakılmasında, birkaç devlet kurumu olması gerekenden daha az para aldı. Maliye Bakanlığı, beklenen 14.57 trilyona karşı ilk çeyrek için 10.25 trilyon Şilin yayınladı. Bu, 2022/2023 mali yılı için toplam 48,1 trilyon bütçenin dışında.

Parlamentonun Maliye Komisyonu Salı günü erken saatlerde, Genel Görevlerden Sorumlu Devlet Maliye Bakanı Henry Musasizi’den, Bakanlığın ilk çeyrek açığını borçlanma yoluyla kapatmak için ek kaynak seferber edeceğini ancak bunun artan maliyetler nedeniyle mümkün olmadığını öğrenmişti. iç borçlanma, borçlanma oranını sınırlama çabaları, gelir tahminini etkileyebilecek tüketici talebindeki genel süre.


“Yasal olarak, bütçeye göre tahsisattan kim sorumludur? Tahsis Yasası yürürlüğe girdikten sonra, Finansın bütçeyi gözden geçirme yetkisi var mı?” Konuşmacı Arasında Milletvekili Kaberuka’nın sorgusunun ardından sordu.

Gölge Başsavcı Wilfred Niwagaba, el koyma yetkisinin Parlamentoya ait olduğunu ve Meclis Tahsis Yasası’nı geçtikten ve Başkan onayladıktan sonra yasa haline geldiğini vurguladı.

Niwagaba, herhangi birinin yasayı herhangi bir şekilde yeniden gözden geçirmesi için, parlamentonun bu Yasayı değiştirmesi için bir değişiklik Yasası şeklinde parlamentoya geri dönmesi gerektiğini söylüyor.

Başsavcı Kiryowa Kiwanuka, Niwagaba’nın yasal yorumuna katılıyor, ancak milletvekillerinin sorunları karıştırdığını kaydetti.

“Nakit akışı sorunu var, Ödenek Yasası ve Yasa geçtikten sonra, ne kadar paranız olduğunu ve bütçeyi yapan kişiyi belirlemeniz gerekiyor… trilyon. Kanun bunu kimin yaptığı konusunda sessizdir, bu yüzden bütçeyi yapan kişi daha sonra farklı varlıklara ne paylaştıracağını belirler” dedi.

Kiwanuka, bunun Kanunda bir değişiklik olmadığını, ancak bir nakit akışı yönetimi sorunu olduğunu da sözlerine ekledi. Konuşmacı Arası daha sonra Maliye Bakanlığı’nın eylemini finansal yeniden mühendislik olarak nitelendirdi. Bununla birlikte, para mevcut olduğunda, parlamentonun tahsis ettiği şeyin Bakanlıklara, Dairelere ve Ajanslara sunulması gerektiğini söyledi.

Kira Belediyesi Milletvekili İbrahim Ssemujju Nganda, bütçeyi Maliye Bakanı’nın sunduğu çeşitli fon kaynakları karşılığında meclisten geçirdiğini ve herhangi bir değişiklik olması durumunda Bakanlığın meclise dönmemesinin disiplinsizlik olduğunu savundu.

Musasizi, parlamentonun tahsis yetkisini kabul etti, ancak milletvekillerine nakit akışına uygun olarak fon serbest bıraktıklarını söyledi. Mali yıl ilerledikçe ödenek hedefine ulaşmak için iyimser olduklarını söyledi.

Parlamento Başkanı Anita Within, Musasizi’ye parlamento kurumuna ve fonların tahsisi ile ilgili Anayasa gerekliliklerine saygı duymasını hatırlattı.

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz mi var: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.

Related Posts

barış okan fındık reklam ajansı burs özel okul kolej uluslararası okul ib diş hastanesi offshoreserver offshore streaming server offshore dedicated offshore server dmca ignored